夫婦が離婚するにあたって，夫婦の一方から他方に対して，婚姻期間中に増えた財産の分配を求めることができます。

これを財産分与といいます（民法７６８条）。

例えば，婚姻期間中夫が一家の収入を得て，妻が専業主婦だった場合，夫名義の財産はあるけれども，妻名義の財産はないという事態もあります。

このような場合に，妻の婚姻期間中の財産の増加に対する寄与を考慮して，夫名義の財産の分与を認める，というわけです。

婚姻期間中に得た不動産，預貯金，生命保険，有価証券，退職金などが分与の対象となりますが，住宅ローンを含めた借金も財産分与の額を定めるうえで考慮する必要があります。

夫婦が別居中の場合，相手方配偶者に対し，生活費（婚姻費用）の請求をできる場合があります。

夫婦にはお互いに扶養義務（生活の面倒を看る義務）があり，この扶養義務を根拠に相手方に対して生活費を請求することになります。

もっとも，生活費の請求も無限定ではありませんので，夫婦の収入に応じてその額が決まってきます。

実務では，家庭裁判所が作成した婚姻費用の算定表を用いて，その請求する金額を定めることが多いですが，

夫婦ごとに事情もさまざまですので，必ず算定表どおりに決まるというわけではなく，夫婦の事情に応じて修正がなされます。

婚姻費用の請求の方法としては，まずは任意の話し合い，話し合いで決まらない場合には調停，調停で決まらなかった場合には審判で決まります。

調停は，裁判所を利用した話し合い，審判は，家事事件における裁判手続で裁判所が当事者の意思とは無関係に証拠から婚姻費用を決定します。

調停や審判の結果，相手方が任意に支払ってくれればよいのですが，任意の支払いがない場合には，裁判所を利用して強制執行手続を行います。

例えば，給与の差し押さえなどをして相手方の意思を無視して強制的に生活費を回収することになります。

内縁とは，法律上は結婚していないけれども，実態としては夫婦と同様の共同生活を送っていることを言います。

単に同棲しているだけでは内縁とは言えません。

夫婦に婚姻意思と夫婦の共同生活の実態があることが必要です。

つまり，単に同棲しているだけで，お互いに「届け出はしていないけど，夫婦であり，結婚している。」という意思がないと内縁とまではいえない，ということになります。

内縁が成立している場合，夫と妻には法的に保護に値するものがあるとされていて，一定の効果があります。

１　内縁関係を一方的に解消された場合には，内縁の不当破棄といって慰謝料支払いの責任が生じます。

２　夫婦間には婚姻費用分担義務があり，生活費を請求できます。

３　内縁の解消の場合の財産分与が認められます。

ただし，法律の婚姻とは異なりますから，完全に夫婦と同一に扱うことはできません。

例えば，配偶者としての相続権は認められません。

このように内縁には相応の保護が図られてはいますが，完全に婚姻と一致するものではないので，注意が必要になります，

専業主婦の妻が夫と別居する場合，その生活費をどうするかが問題となります。
この点について，民法７６０条は，婚姻期間における生活費の負担について，「夫婦は、その資産、収入その他一切の事情を考慮して、婚姻から生ずる費用を分担する。」と規定しています。
　上記の例でいえば，この民法７６０条に基づいて，妻は，夫に対し，生活費の支払いを請求することになります。
　もちろん，妻のほうが収入が大きく，夫のほうが少ない場合は，妻のほうに生活費の支払義務が課されることもありえます。
　この生活費の分担義務は，夫婦生活が破たんしていても，離婚をしない限り分担義務を免れえないのが原則です。ただし，破綻について責任がある配偶者（有責配偶者）からの請求は一定の制限がなされる場合があります。
　
　では，具体的にどうやって生活費の分担が決まるかというと，一次的には夫婦間の協議により決まり，協議がまとまらない場合に，家庭裁判所の審判で決まることになります。
　一般的には，最初にお互いの話し合い，調停，審判という手順をとることになります。
　
　では，具体的にいくらになるのか？というと，家庭裁判所において，生活費分担の算定表が作成されており，特別の事情がない限りは，この算定表に基づいて婚姻費用の分担が決まることが多いといえます。

例えば，浮気をした夫が妻に対して離婚請求をする場合，つまり，離婚原因を自ら作り出した配偶者から離婚を請求できるか，という問題があります。

自分から浮気をしておきながら，自分の浮気を理由離婚できるとするとそれは明らかに不公平ですね。

このため，最高裁は，昭和２７年２月１９日の判決で，不貞行為をした夫から妻への離婚請求を「不徳義」であるとして退けました。

　これが「踏んだり蹴ったり判決」といわれたもので，「もしかかる請求が是認されるならば、妻はまったく俗にいう踏んだり蹴ったりである。法はかくのごとき不徳義勝手気侭を許すものではない」として，最高裁は，浮気した夫からの離婚請求を認めませんでした。

　もっとも，その後，有責配偶者からの離婚請求を一切認めないのは妥当でない，として，昭和６２年９月２日の判決で，別居期間などの一定要件を満たす場合には，有責配偶者からの離婚請求を認めています。

　どのような事情により，有責配偶者からの離婚の請求が認められるかは個別具体的な事情によりますが，別居期間の長さや幼い子供がいるかどうかが一つの目安となります。

　別居期間の長さは，少なくとも５～６年，事情によってはそれより長期が必要になります。事情によっては短い期間で認められる可能性はありますが，少なくとも１～２年の別居期間では難しいといえるでしょう。

配偶者が働かないこと，または，浪費をすることによる離婚が認められることがあります。

不労については働かない理由がどのようなものかによって離婚が認められるか判断されます。

単に職についていないことだけをもって離婚原因になることはありません。

失業しても就職活動しているのであれば勤労意欲はあり，夫婦の共同生活を維持しようという意思はありますから離婚の理由にはなりません。

また，働いてはいるが収入が少ないことも離婚理由にはなりません。

病気による一時的な休職も同様です。

浪費は，収入に見合わない程度の浪費であれば，離婚が認められやすいといえます。

なお，借金を理由とする場合には，その借金の理由，借金の額，収入との比較，夫婦の財産状態などにより離婚が認められるか判断されます。

他方配偶者が犯罪をしたことを理由とする離婚請求は認められるでしょうか。

犯罪行為を理由とする離婚請求が認められた事例は存在しますが，犯罪行為の内容，罪の軽重，犯罪行為が生活に与えた影響によって結論は左右されます。

軽い罪の犯罪の場合には認められにくくなるでしょうし，重い罪で服役したことで生活に支障が生じた場合には，扶養できなくなったことによる生活苦が理由により離婚が認められやすくなります。

夫又は妻が他方の親族と仲が悪い場合，これを理由に離婚できるでしょうか。

嫁姑問題のような親族不和も事案によっては離婚理由となりえます。

ただ，単に仲が悪いだけでは直ちに離婚が認められるというわけではありません。

嫁姑問題の場合などは，夫が妻と姑との間の関係が悪いことを認識しつつ放置するなど関係改善の努力をしなかったり，関係悪化を助長するかのような行為をしていた事実があると離婚は認められやすくなります。

また，親族との不和があることで婚姻関係を継続させるのが酷と判断される程度である必要があります。

夫婦の一方が宗教に夢中になったことが離婚する原因として認められることもあります。

もっとも，夫婦の両者とも信仰の自由が認められますので，特定の宗教を信仰いていることだけで離婚が認められることはありません。

その信仰が社会生活上通常の範囲に留まる限りはこれを理由として離婚することはできません。

宗教を理由とする離婚が認められた場合として，他方配偶者や家族に対してまで自分の信仰する宗教の教義を押し付けたり，

家族の行事よりも宗教的行事を優先するなど，宗教的活動をすることで，家族の生活に不都合が生じる場合が挙げられます。

いわゆるセックスレスがある場合も離婚する原因になります。

また，セックスレスではないけれども，性生活が一般的ではない場合がには，

これも離婚原因になりえます。

セックスレスの場合，期間や性交渉拒否の理由，セックスレスに至った経緯などが離婚のできるかどうかの判断要素になります。

性生活が一般的ではないような事例としては，

例えば，着衣のままの性行為を要求し，妻がそれについて拒否をしても，

反復継続して妻の意思に反してそのような性行為を要求するような場合などが挙げられます。

この事例は，妻の意向を無視していることを問題視しているもので，

たとえ性的嗜好が一般的でなかっとしても，夫婦間でお互い納得するものであれば，離婚原因にはなりません。